Critique du film : Star Trek Into Darkness

• Critiques
• Mis en ligne le 15 Nov 2013 18:35

En l’espace de quatre années, suite à son Star Trek, Abrams est donc devenu le nouveau boss d’Hollywood aux côtés de Christopher Nolan.

Nous pouvions donc attendre ce Star Trek XII avec une forte impatience. Hélas, nos attentes ne seront qu’amèrement comblées, bien que l’espoir soit finalement de mise pour Star Wars 7.

Un film impressionnant

Au premier abord, et ce dès une intro à vous couper le souffle, Star Trek est un film des plus divertissants, impressionnants, aux effets spéciaux réussis et à la mise en scène efficace.  Jamais on aura vu un Enterprise plus beau, une lancée en hyper propulsion offrant autant de rêve, des téléportassions aussi classes.  JJ Abrams maîtrise parfaitement l’art du blockbuster et sait comment impressionner son public. Sa maîtrise des effets spéciaux est ainsi des plus parfaite aujourd’hui. En voyant ce Star Trek, on ne s’ennuie presque jamais. C’est un bon point.

L’autre bon point est la formidable composition de Michael Giacchino, qui prouve une bonne fois pour toute qu’il mérite amplement les comparaisons avec John Williams, tant celui-ci semble monter en puissance avec l’âge, et offrir dorénavant à des blockbusters des partitions de hautes volées, et loin des percussions incessantes d’Hanz Zimmer dont nos tympans se souviennent trois semaines après la vision d’un de ses films.

Ainsi, disons le tout de suite, Star Trek est un bon divertissement, un bon blockbuster. Sauf que voilà, le film n’a pas grand-chose de Star Trek dans le fond, et surtout, sonne totalement creux.

D’abord évoquons donc  son problème vis-à-vis de Star Trek. Je n’ais pas forcément  de problèmes sur le fait de changer drastiquement l’ambiance d’une saga. Certes je suis fan de celle-ci est cela ne me fait pas forcément plaisir de voir ce qu’elle devient, mais après tout, j’ai fortement apprécié d’autres reboot/remake/adaptions de sagas ou livres que je ne connaissais pas forcément. Si un changement est bon, efficace, je n’ais aucun problème. Je l’avais évoqué dans ma critique du Tintin de Spielberg. Malgré la disparition en partie de l’âme de la bd, il en résultait un excellent blockbuster, atypique et marquant, tout en restant fidèle dans le fond à son format d’origine.

Or ici, JJ Abrams vous bourrera de références à la mythologie tel un simple carnet des charges, dans l’unique but d’appâter le  geek que je suis. Mais ça ne marche plus. Il fait des références à la saga sans s’y intéresser. Il n’en a que faire de Star Trek. Son objectif, c’est juste de tout faire exploser. Il tente de masquer ses pulsions par des dialogues flirtant avec l’esprit Star Trek, mais ce n’est qu’illusoire. Car finalement, tout est prétexte à la surenchère, à l’action constante, ce que ne fut jamais cette saga. Il n'y a jamais l'aspect découverte. L'évolution scientifique n'est qu'uniquement évoquée. La recherche de la paix n'est qu'un prétexte à rester dans le cadre de Star Trek, mais finalement, Kirk comme le reste de son équipage tuent de manière fréquente.

 Un méchant classe, mais sous-exploité

Mais surtout, le film manque cruellement d’enjeux. On a un méchant sous exploité, des thèmes seulement abordés que vaguement, jamais on ne ressent la tension promise par le titre. Le scénario ne se base que sur des cliffhangers de séries tv, dont on commence à être pleinement habitué par cette bande JJ Abrams/David Lindelof. Si dans Mission Impossible 4, cela marche totalement, ici, on se lasse par tant des rebondissements inutiles.

Pire, le film manque cruellement d’âme, piochant constamment sur  sa saga rivale, Star Wars, comme si JJ Abrams souhaitait montrer à Disney qu’ils avaient fait le bon choix.

Une belle scène, bien trop rare

Note finale > 12/20 : Ce Star Trek est donc une grosse déception, s’il reste un blockbuster efficace et impressionnant, son manque d’âme, d’enjeux  lasse le spectateur. De plus, il consiste en une insulte flagrante envers la saga. Néanmoins, si vous avez commencés Star Trek avec l’avant dernier, vous serez pleinement satisfait, bien qu’à mes yeux, Star Trek XI était largement supérieur à cet opus.

Qu’importe, JJ Abrams prouve néanmoins qu’il est taillé pour une saga plus enfantine et moins cérébrale telle que Star Wars.

Pour Star Trek, prions pour que des réalisateurs et scénaristes plus intelligents prennent le relai. Quoi, c’est peine perdue ?